용의자 A — 특정 종목이 사고를 쳤나 CLEARED

가장 먼저 의심한 건 특정 코인의 단독 폭락이었다. 6/17~6/26 구간 종목별 손익을 뽑아보니:

거래량 대비 골고루 분산돼 있었다. 최악의 날인 6/23조차 ETH·NEAR·DOGE·SOL·BTC 다섯 종목에 걸쳐 동시에 손실이 났다. 한 종목의 폭락이 아니라, 거래하던 코인 전반에서 같은 패턴이 반복된 거였다. 종목 탓은 아니었다.

용의자 B — 국면 판단이 틀렸나 CLEARED

④편에서 다뤘던 시장 국면(상승·중립·하락) 분류 로직도 의심했다. 확인해보니 6월 한 달 매도 137건 전부가 neutral 또는 bear 태그였고, bull 태그는 단 한 건도 없었다. 처음엔 이것도 버그가 아닐까 싶었는데, BTC 실거래가를 직접 찍어보니 6/1 108,946,000원에서 6/23 93,972,000원까지 내내 하락 중이었다. 4~6월 전체를 봐도 BTC의 최대 상승폭은 13.9%에 그쳤다 — 애초에 상승장이랄 게 없었던 거다. 국면 판정은 정확했다. 문제는 판정 자체가 아니라, 그 판정 뒤에 물려있던 파라미터 쪽이었다.

용의자 D — 봇이 오작동했나 CLEARED (부차적)

⑥편에서 다룬 중복 프로세스 문제도 다시 들여다봤다. 실제로 6/22 09:22엔 NameError가 2회, 6/24 13:36경엔 TypeError가 8회 발생했다. 워치독 로그에도 6/20, 6/24에 "중복 프로세스 감지 → 전체 종료 후 재시작" 이벤트가 있었다. 실재하는 버그들이었다. 하지만 시간대가 안 맞았다 — 오류와 재시작이 몰린 건 6/22, 6/24였는데, 손실이 집중된 건 6/23이었다. 결정적으로 최악의 날인 6/23엔 워치독 재시작이 새벽 06:38 딱 한 번뿐이었다. 봇이 흔들렸던 날과 계좌가 무너진 날이 어긋나 있었다. D는 고쳐야 할 문제이긴 했지만, 이 사건의 범인은 아니었다.